Als je geen statistieken ziet kan je inderdaad gaan denken dat het heel rustig is.
Door een verbeterde zoekfunctie, waarmee je zoekopdracht bijna altijd slaagt en je hiermee snel je antwoord kan vinden, worden er logischerwijs minder nieuwe vragen gesteld.
Om jullie een indruk te geven hierbij enkele statistieken
Tijdens de introductie van het nieuwe forum en de bijbehorende betafase was het inderdaad rustiger dan normaal, maar in januari is het bezoekersaantal weer toegenomen en weer bijna op het oude niveau gekomen.

Op het oude forum waren er sávonds gemiddeld zo’n 120 bezoekers online, gemeten over de laatste 5 minuten.
We kunnen nu alleen nog maar de realtime bezoekers bekijken.
Ik ben momenteel aan het zoeken hoe ik onderstaande realtime teller live kan tonen op het forum.

gemeten op 14-01-2017 om 21:35

Zoals je kan zien is het mobiel gebruik een enorm hoog percentage t.o.v. desktop of tablet-gebruikers.
Dit is ook één van de redenen geweest om noodzakelijkerwijs het zwaar verouderde forumscript gedag te moeten zeggen en met een forum te komen die beter geschikt is voor mobiele gebruikers.

Wat betreft de snelheid van het forum verwachten we binnen enkele weken een grote update uit te kunnen voeren die zoals belooft door de makers een goede performancewinst gaat geven.

Nog even geduld dus.

Jammer, maar je account is op je verzoek verwijderd

zou je een screenshot kunnen maken van die popup. kan hem niet plaatsen

Veel verkeer afhandelen is ook geen probleem. Dan kan een vps prima. waar een vps tekort schiet is het verwerken van veel en grote databasequerys. En dit is bij Bbpress juist hetgeen wat veel gebeurd.

Er zijn twee zwakheden bij Bbpress bij gebruik van grote databases en dat is:

1 Het opzoeken van de laatste reacties in 1,1 miljoen reacties.
2 Het toevoegen van nieuwe post aan 1,1 miljoen posts.

Klik je op return nadat je de laatste reactie bekeken hebt. dan duurt het weer enkele seconden en wordt opdracht 1 opnieuw uitgevoerd.

je merkt dat dit enige seconden duurt.
Bij kleine forums gaat dit wel snel.
Het bezoeken van forums via de index op de modellenmenus gaat wel veel sneller.

De makers weten dit en doen er alles aan om dit sneller te krijgen.

Welkom op het forum. We zijn altijd blij met ictérs die met ons meedenken. Ondanks dat wij al 22 jaar werkzaam zijn in de ict branche kunnen we nog altijd leren van elkaar.

Echter je opmerking dat het forum niet op een dure dedicated server hoeft te draaien, maar goed kan draaien op een vps server van €50,- per maand, geeft ons meteen al een inzicht dat je geen enkel idee heb in de proporties van dit forum, zijn database en de hoeveelheid pings die dagelijks verwerkt moeten worden.
Onze dikke Dell Xeon server met ssd-raid draait enkele klein websites waarvan het Opel-forum 95% van de servercapaciteit opeist en qua cpu hard moet rekenen.
Er wordt zelfs overwogen om de Xeon server te upgraden voor een dual-cpu versie.
Deze server is een full-managed dedicated server in Alblasserdam.

Deze server is dus zo goed als volledig ter beschikking voor het forum en hoeft niet gedeeld te worden zoals een VPS. waarbij vaak zo’n 20 tot 50 klanten met hun websites gebruik van maken, en de server door andere klanten down gehaald kan worden.

Omdat dus de hostingkosten z’n dus hoog zijn, hebben we sponsoren en advertenties nodig om dit te kunnen bekostigen. En dus ook de draaiende bannerrotatie en Google api’s op de site moeten laten draaien die uiteraard altijd iets van de performance weggesnoepen, maar we hebben geen keuze hierin, deze hebben we nou eenmaal nodig om te kunnen bestaan.

Tuurlijk is reclame vervelend, vertragend en niet leuk. Maar nogmaals noodzakelijk.

Heb de website http://www.starry-night.nl/forums/forum/astrofotografie/deepsky/ even bekeken.
Met 33 forums, 167 onderwerpen en 1567 reacties is dat forum ongeveer 1% in formaat t.o.v. dit forum.
Zal waarschijnlijk een database van 10 mb hebben.
Ja die kan prima op een vps draaien van €50,-/ maand. Heeft geen storende reclamebanners nodig die de boel vertragen want de eigenaar bekostigd de lage kosten waarschijnlijk helemaal zelf.

Maar zelfs met zo’n kleine database en geen reclame vind ik die site niet snel draaien.

Even ter info:
Het Opel-forum heeft 50750 leden, 101 forums, 72000 onderwerpen, en 1,1miljoen reacties.

Wat gebruikerservaring betreft hebben we juist enorm veel gedaan waaronder diverse functies gewijzigd en toegevoegd, ook zijn er .css bestanden aangepast. Allemaal in een apart child-theme, de plugins zijn allemaal standaard. Hier is bewust voor gekozen. We gaan hier juist niets aan veranderen dit om storingen bij toekomstige updates te voorkomen. Uiteraard worden alle plugins getest op performance, welke niet noodzakelijk zijn gaan we ook niet installeren.

Bbpress en de hoge beveiliging om hackers en spammers buiten de deur te houden, werken minder snel als het oude phpbb. De makers zijn hiervan op de hoogte en besteden veel tijd en energie om Bbpress zo snel mogelijk te maken.
Phpbb is wel sneller, maar oud, slecht te beveiligen, niet goed voor mobiel gebruik, en geeft ons te weinig mogelijkheden voor reclame banners die juist zo noodzakelijk zijn. We kunnen niet altijd op Windows XP blijven draaien.

Zie dit niet als kritiek, maar meer om je een beter inzicht te geven betreffende het Opel-forum.nl en de reden waarom we moesten overstappen.

Had het niet beter kunnen verwoorden.

Mooi dat het is opgelost.

Bij het plaatsen van een reactie gaan ook direct alle notificatiemailtjes de deur uit naar degene die op het onderwerp zijn geabonneerd. Nu er geen dubbele mails meer verzonden word is de taak kleiner en zal het iets sneller kunnen zijn. Posten in grote topics waar veel mails verzonden moeten worden, kan het posten langer duren dan in kleine of nieuwe topics.

Ook het aantal bezoekers die tegelijkertijd aan het browsen zijn bepaald de snelheid van de site.
Op rustige tijden zijn er zo’n 20 mensen tegelijk aanwezig en op drukke tijden. Meestal sávonds tussen kan dit oplopen tot 100 bezoekers tegelijkertijd, ook dan is de site redelijk goed te benaderen.

er wordt veel aandacht gegeven aan optimalisatie en performance. Dit alles softwarematig. Hardwarematige optimalisatie zijn hoge kosten aan verbonden en geloof me, die maken we ook. Maar hierin zijn we niet onbeperkt en moeten we helaas een gezonde compromie stellen. We kunnen helaas niet meekomen met Marc Suckerberg

[quote quote=18336579]
Is de 3600 sec caching een performance dingetje?
[/quote]

ja

Dagelijks zijn er zo’n 3500 tot 5000 unieke bezoekers. Dit is op enkele honderden bezoekers bijna gelijk aan het oude forum.

Er worden inderdaad minder nieuwe reacties geplaatst, wat waarschijnlijk komt door de verbeterde zoekfunctie.
De zoekfunctie wordt zeer veel gebruikt. Bijna altijd is de zoekopdracht geslaagd en gaat de bezoeker de gevonden topics bekijken.
Als je door een goede zoekfunctie je antwoord kan vinden hoef je dus geen nieuwe topic te maken.De laatste reacties bestaan dan ook vaker uit reacties dan nieuwe vragen.

Dat het logger aanvoelt heeft misschien te maken met het script. Dit is langzamer dan het oude.

Op een mobiel zou het juist veel beter moeten werken dan het oude forum, daarom denk ik dat je een oude mobiel hebt, of een windows smartphone,

Dus de vraag, wat voor telefoon heb je?

En?

Als het goed is moeten er vanaf nu geen dubbele mails meer verzonden worden betreffende dezelfde reactie.

Het forum is langzamer dan het oude script en zal waarschijnlijk ook nooit zo snel worden.
Momenteel is het erg druk op het forum waardoor het ook iets langzamer wordt. Het is inderdaad langzamer dan het oude maar nog niet zo langzaam dat het storend is.
De nieuwste reacties is niet supersnel, dit komt doordat alle 1,1 miljoen posts worden berekend op datum. Dit kost enkele seconden.

Wat voor abonnement hebben jullie. Zelf heb ik ziggo 300mb up en 35 down en is de forumsnelheid goed te doen.

ooh ok, ik wist niet dat leden ook dubbele notificatiemails ontvingen. Ik ga dit nakijken. Bedoeling is dat je degene met de uitschrijflinks ontvangt alleen als je jezelf hebt geabonneerd op een forum/topic

De snelheid varieert, posten duurt meestal 4 á 5 seconden in grote forums is het 6 seconden.
Wij hebben geen langzame server, met een snellere server kan dit enkele seconden schelen, maar zal meteen per jaar enkele duizenden euro’s meer gaan kosten
Wij proberen dit zo snel mogelijk te maken, echter is dit script langzamer dan het oude.
De scriptmakers zijn hiervan op de hoogte en stoppen veel energie in de performance

Forumoverzichten worden gecached voor 3600 seconden (1 uur)
Alle topics worden direct vernieuwd.

De kolom auteurs zijn het aantal leden dat zich in het onderwerp hebben gemengd.

We kunnen de kolomnaam auteurs wijzigen naar leden. Misschien is het dan duidelijker.

welkom op het forum en veel leesplezier.

Als je foto’s van de vectra in aktie hebt, zijn deze ook erg welkom.

En toch wordt het forum enorm veel met mobiel bekijken.
Overdag is de verhouding:
60% desktop,30 mobiel en 10% tablet.
sávonds
40% desktop,50 mobiel en 10% tablet.

Doe snelheid varieert, posten duurt meestal 4 á 5 seconden in grote forums is het 6 seconden.
Wij hebben geen langzame server, met een snellere server kan dit enkele seconden schelen, maar zal meteen per jaar enkele duizenden euro’s meer gaan kosten
Wij proberen dit zo snel mogelijk te maken, echter is dit script langzamer dan het oude.
De scriptmakers zijn hiervan op de hoogte en stoppen veel energie in de performance.

Het overzicht, is eigenlijk niet anders dan het oude. De indeling is exact gelijk.
De zoekfunctie is enorme verbeterd t.o.v. het oude forum. Sneller en veel relevantere zoekresultaten die worden weergegeven in een makkelijke scroll-lijst.

Ja, Tapatalk kan werken met vele verschillende forumsripts, de ene werkt beter dan de andere. Het forumscript wat wij gebruiken (bbpress) wordt door tapatalk ondersteund, maar de samenwerking werkt redelijk maar is verre van perfect. Wij hebben tapatalk ge-contact en punten aangegeven wat niet prettig werkt. Wij hebben geen enkele reactie ontvangen van Tapatalk.

Aan de andere kant werkt het forum zonder tapatalk ook prima op mobiel en is Tapatalk helemaal niet nodig.
Ik zie geen meerwaarde in Tapatalk.

Zou zeker mooi zijn.

Inderdaad, om welk topic zou het moeten gaan.

Uiteraard kunnen site eigenaars google vertellen welke links er wel en niet gespiderd moeten worden en dat hebben we ook gedaan door middel van het inleveren van sitemaps met honderdduizenden urls. Google verteld waar alles staat en welke urls niet opgenomen moeten worden. Google spiderd dagelijks deze site en na de verbouwing hebben alle topics nieuwe urls gekregen, deze worden keurig gespiderd.

Oude urls worden nu ge-herleidt naar het juiste topic. Hiervoor hebben we een script gemaakt.

Het zou kunnen dat Google langzaam oude urls verwijderd omdat wij deze zelf moeten redirecten met een 301 en de nieuwe gaat opnemen,. Maar zoals gezegd, hier hebben wij geen invloed op.

Wat google spiders, opneemt en verwijderd hebben wij geen invloed op.

[quote quote=18336281]De laatste foto’s die ik plaatste zijn allemaal op 110 terecht gekomen.
Ga ik naar beneden, 190, 108, etc, dan krijg ik de eerdere pagina’s.
Maar als ik naar 111 of hoger ga, niks meer.

[/quote]

Vreemd, zoals ik al zei, bij mij werken alle pagina’s en kloppen de aantallen, kan misschien aan de paginatie liggen, maar deze staat voor iedereen gelijk op 25 reacties per pagina.
Zou niet weten wat ik eraan kan of moet doen.

[quote quote=18336280]De volgorde van de andere forums zou ik ook laten zoals ze nu zijn, maar om wat foto’s te plaatsen of te bekijken… dan kan je beter ineens de nieuwste plaatsen vind ik.

[/quote]

Het is alles of niks. We kunnen niet de volgorde per forum instellen.

Vreemd. ik heb dat niet. Bij mij bestaan alle 138 pagina’s.

De forumvolgorde omdraaien heb ik ook al aan zitten denken, en is in mijn ogen logischer.
Is ook met een druk op de knop in te stellen.

Echter werken alle forums met de huidige volgorde en zijn velen dit zo gewend.
Misschien moeten we een nieuwe topic over maken en dit in de groep gooien.

Misschien beter om de forums die gerelateerd zijn aan de website zelf samen te voegen. Dit schoont ook lekker de index op die daarmee overzichtelijker wordt.

[Auteur]

Berichten