Wat verbruiken jullie vectra’s?

Forumindex Forums Modellen Vectra, Signum Wat verbruiken jullie vectra’s?

25 berichten aan het bekijken - 126 tot 150 (van in totaal 199)
  • Auteur
    Berichten
  • #17943573

    Dat was dan zeker netjes, met 900 liter kan je ook wat haha. Wij hebben er ook maar 1 tank onder ik dacht 700 liter

    @wim-v6 wrote:

    @Darkspy wrote:

    @Helmer opelfan wrote:

    Het voertuig waar ik op het werk mee rij, gemiddeld 1:4 :sleeping

    Mag hopen dat dat geen auto is ? ( en dat je van werk ergens met die auto heen moet , want kan je haast bij elke tankstation tanken haha xD)

    Ik redde met een van mijn vorige werk voertuig zo’n 3000km op een tank, en dat bij een verbruik van rond de 1 op 3,5

    maar deze had wel een 900 liter tank eronder hangen. (zeg maar en tank strak tussen de voor en achterwielen…)

    Willem

    #17943574

    Wel leuk, effe naar Frankfurt, lossen, laden, dan naar Hannover, lossen, dan naar Hamburg lossen, dan naar hoorn Lossen, en dan leeg naar Rijswijk terug, en nog dik een Halve tank hebben…..

    Willem

    #17943575

    Van de week nieuwe schokdempers + veren geplaats -3cm. En advies opgevolgd van hier op het forum om de bandenspanning te verhogen. Word morgenvroeg nog uitgelijnd dan zal hetnog wat zuiniger worden. Maar tot zover lijkt het mij dat hij al iets wat zuiniger is geworden :D

    #17943576

    In vrachtwagen begrippen zuinig te noemen :lol:

    @wim-v6 wrote:

    Wel leuk, effe naar Frankfurt, lossen, laden, dan naar Hannover, lossen, dan naar Hamburg lossen, dan naar hoorn Lossen, en dan leeg naar Rijswijk terug, en nog dik een Halve tank hebben…..

    Willem

    #17943577

    1 op 4,30 gemiddeld, met een 13,6meter 2asser met meegestuurde achterste as erachter:

    Deze combi:
    let op niet aangekoppeld op de foto, vandaar de grote ruimte tussen trailer en trekker

    Willem

    #17943578

    Effe Back Ontopic:

    wat gemiddelde verbruiken vanaf de BC van mijn Vectra:

    35km/u in 4 (800 a 900 toeren) 5,0 a 6,0 l / 100km
    50km/u in 5 (1050 a 1150 toeren) 5,0 a 6,0 l /100km
    60km/u in 5 (1250 a 1350 toeren) 5,5 a 6,5 l / 100km
    70km/u in 5 (1550 a 1650 toeren) 6,0 a 7,0 l / 100km
    80km/u in 5 (1800 a 1900 toeren) 6,0 a 7,5 l / 100km
    100km/u in 5 (2350 a 2450 toeren) 6,5 a 7,5 l / 100km
    120km/u in 5 (2850 a 2950 toeren) 7,5 a 8,5 l / 100km

    Niet gek voor een 3,0 V6 laag Compessie motor op 2.5 V6 Hoog compressie programma

    Willem

    #17943579

    Hoezo dikke motoren kunnen niet zuinig zijn :swear. Zuinig bij normaal gebruik, een heel mooi geluid, en een wolf in schaapskleren.
    Volgens de bc zou hij rond de 1:12 verbruiken op de snelweg (120) :wtf Goed bezig

    #17943580

    effe over dikke motoren (12,6liter (MX) diesel) en laag verbruik, heb nog een leuk fotootje van de Ooievaarsrun 2010 (Truckersrun door het westland en den haag waar ik trouw ieder jaar aan Mee doe…)..

    ik had direct na de run een foto gemaakt van de BC welke ik s’ochtens had gereset (van de daf op de foto):

    Willem

    #17943581

    :thumb netjes

    #17943582

    het kan ook anders:

    en die 2 bovenin waren 2 meldingen,
    1 oliepeil op Min
    2 ABS trailerstoring, had nog geen 7km/u + gereden na aanzetten motor..

    Willem

    #17943583

    Trailer waarschijnlijk zonder abs? olie niveau laag terwijl het olie keurig op pijl is. Volgens mij staat daf wel bekend om de loze meldingen

    #17943584

    Bij mijn vorige werkgever heb ik een aantal weken met een mooie acros 1841 gereden. Ik heb daar ook van de bc een foto gemaakt. Alleen lijkt mijn pc wel een grabbelton :lol: heb overal wat staan. Zal em dit weekend eens opzoeken

    #17943585

    heb alles qua foto’s georganiseerd staan..

    Oliemelding klopt als een bus (inderdaad laag, maar niet TE laag):

    Trailer MET ABS, maar je moet even 7km/u of hardr hebben gereden, voordat deze melding verdwijnt, old skool ABS systeem op een Old sKool trailer (een 20/25/30/40/45foot) Schuif Chassis van 1991 (pacton / ABS = Wabco))

    Ik heb hetzelfde met de 1998 Groenewegen aanhanger achter de 2009 Atego… (ABS = Wabco)

    Willem

    #17943586

    @evertfisherman wrote:

    Dat is dus 1 op10 :???:

    ik heb gekeken op de rdw en dan via mijn kenteken 13.7 maar ik geloof het niet zo
    ik heb op een 45 liter 350 km gereden

    dus dan ga ik er van uit dat hij op een vole tank 5 a600 rij
    dus 1 op10 nee dat geloof ik niet ik heb een ford galaxy 2.3 16v autom gereden die ree 1op9
    elke 400 km tanken

    en nu halfe tank dat is ongeveer 30 a40 liter 350 km nee geen 1op 10

    gr

    #17943587

    350km op 40liter is 1 op 8,8
    350km op 30liter is 1 op 11,6

    Nogal een verschil????

    Willem

    #17943588

    Gisteren mezelf even chagerijnig gemaakt door te gaan tanken… Maar met een verbruik van 1 op 15 exact werd ik al weer iets trotser :P 750,4km gereden en 50,05L getankt (wilde bij de Autofood per se dat ene zegeltje nog hebben :P).

    #17943589

    met de X18XE neem ik aan, dat is een nette Score hoor…

    Willem

    #17943590

    Denk dat het nog wel zuiniger kan. Thermostaat is nog steeds gaar, waardoor hij in koude staat wel iets meer zal gebruiken :P

    En het is inderdaad de X18XE :)

    Vind het eigenlijk best wel netjes voor een auto van 1212kg (kenteken)…

    #17943591

    Heb het verbruik van mijn auto ook een goed gemeten. Gereden kilometers 596.5 getankte liters 36.94 – 1,16.1 had beter verwacht :wtf

    #17943592

    die van ons 2.0dth 1 op 17/18

    #17943593

    Aha topic weergevonden :D Verbruik van mijn Vectra gemeten waardes van de BC 21,3/per km
    Klein foutje gemaakt met deze foto. Had even op de knop moeten drukken. In plaats van het startscherm
    Dit gehaald na het dagje Kerkrade (opelpower dag).

    Deze foto genomen nadat ik de tank goed leeg had gereden “dacht ik” Meter lag al onderin en bleek volgens de BC nog maar 53.2L gebruikt te zijn :hmmz toch maar getankt en ging maar 53.3L in. toch netjes dat de C op dit punt wel bijna klopt :D

    After all dik tevreden over het verbruik :jerry

    #17943594

    Tussen de 1 op 10 en 1 op 12 met de 2.5 V6 Caravan..

    Willem

    #17943595

    Ruim 1:12 gemiddeld. Heb een keer naar Duitsland 1:15,4 gehaald.

    #17943596

    @Helmer opelfan wrote:

    Aha topic weergevonden :D Verbruik van mijn Vectra gemeten waardes van de BC 21,3/100km
    Klein foutje gemaakt met deze foto. Had even op de knop moeten drukken. In plaats van het startscherm
    Dit gehaald na het dagje Kerkrade (opelpower dag).

    Deze foto genomen nadat ik de tank goed leeg had gereden “dacht ik” Meter lag al onderin en bleek volgens de BC nog maar 53.2L gebruikt te zijn :hmmz toch maar getankt en ging maar 53.3L in. toch netjes dat de C op dit punt wel bijna klopt :D

    After all dik tevreden over het verbruik :jerry

    Een gemiddelde van 20ltr/100km ?? voor een Diesel ???

    #17943597

    Afhankelijk van de rijstijl haal ik nu een 1:15, dat is 80% snelweg, 20% binnendoor rond de 115-120 km/h. Dat moet dus zuiniger kunnen als het nodig is. Laatst even met een (laag) aanhangertje gereden (+/- 100 km/h) en toen liep ie 1:14. Dat was afgelopen week, dus redelijke temperaturen, was leeg op de weg dus weinig remmen/optrekken, goed opgepompte bandjes en net in de was gezet (dat laatste scheelt iets ja). king: Maargoed, dat zijn dingen die ik doe omdat het de veiligheid verhoogd en de auto carrosseriematig wat langer mee gaat. Ik rij geen Vectra omdat het oh-zo-zuinig is. ;)

    Oude Vectra A haalde ongeveer 1:16 als je de bandjes goed opgepompt had, snelweg reed rond de 110 km/h en ‘m in de was had gezet. ;) Moest je geen file tegenkomen, dan was ’t afgelopen. Gemiddeld liep ie iets van 1:13, in de winter 1:11.

25 berichten aan het bekijken - 126 tot 150 (van in totaal 199)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.