- Dit onderwerp bevat 0 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 14 jaren, 8 maanden geleden door .
-
Berichten
-
3 week geleden is de Suzuki Baleno GSX/GTI van me vriendin in de brand gevlogen aan de onderkant.
nu krijgen we steeds te horen van de schade expert dat er kans is dat de schade niet uitgekeerd wordt omdat de uitlaat niet origineel is?
alle dempers en kat zit er onder, alleen loopt de uitlaat iets dichter naar de bodem toe.
en er zit geen hitte schild onder.door dat deze dingen zo zijn vertelt die man, kan het dus zijn dat het niet uitgekeerd wordt.?
Maar ik betaal wel gewoon WA+ verzekering voor die auto.
dus heb ik er wel gewoon recht op toch:hmmzen ze vertellen doordat de uitlaat heet is geworden dat ze tectiel vlam heeft gevat..
maar van me vader kreeg ik te horen dat het niet kan gebeuren dat tectyl zo snel in de brand vliegt.
Wie o wie kan me erbij helpen.
Tectyl branden? Is dat spul niet juist vlam dovend?
En so what dat de uitlaat niet origineel is. Alsof een uitlaat eeuwig heel blijft. Hij moet ooit vervangen worden.
tectyl gaat smelten net als biteum (dakleer) komt dit op de hete uitlaat terrecht dan kan het inderdaad zo zijn de tectyl vlam gaat vatten.
;)als de uitlaat idd dichter bij de bodem zit zal de schade idd wel niet worden uitgekeerd tenzij je kan aantonen dat dit is gedaan door de dealer
dacht dat de minimale afstand tot bodem +/- 5 cm bedroeg.
maar heb je een zelf bouw uitlaat?
of heb je er 1 gewoon gekocht.Tja, de hitteschilden zitten daar niet voor niks…
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.