- Dit onderwerp bevat 29 reacties, 15 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 15 jaren, 6 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Dag mensen.
Na lange tijd weg geweest ben ik weer terug. Maar wel met slecht nieuws.
Mijn broertje heeft de Vectra in de prak gereden :(
Tegen een les auto van achter aangereden. DOM want we weten allemaal UIT de buurt een lesauto blijven.
Hij zit fout wat inhoud ik mag de schade zelf maken.
Wat is er allemaal kapot:– koplampen
– bumper
– stuurbekrachtigingleiding
– bumperbalk
– voorfront
– motorkap
– radiator
– koelvenDit is wat ik met het blote oog zie.
De verzekering kan niks doen dus aangegeven bij de rechtsbijstand. Ze hebben een expert gestuurd en die belde vandaag op met de mededeling dat hij wellicht totalloss wordt verklaard. Hij gaf wel toe dat de auto er heel netjes uitziet. Ik heb hem dus goed verzorgd.
Alsof dat de schade gaat maken.
Maar goed ik ben dus op onderdelen jacht. Ik heb al een orginele motorkap.
En heb ook 2 orginele xenon koplampen gekocht. Zit verder geen losse lampen of starters bij. Ik heb al after market xenon erin zitten. Maar de grote vraag is hoe krijg ik mijn set er in? Er zit een raar rond stekkertje bij die onderin de koplamp verdwijnt. Moet ik nu echt de orginele lampen en starters kopen. Zo ja dan doe ik ze weer weg. Wil niet klauwen met geld aan lampen uitgeven.Iemand die mij kan helpen?
Aii, dat ziet er niet best uit…
Is het carros nog wel recht? Het kan verraderlijk krom zijn….. Misschien dat eerst goed laten checken voordat je ‘m weer gaat opbouwen?
En, in hoeverre kan de verzekering van je broertje iets betekenen? Als hij schade maakt aan andermans eigendom is hij daar toch voor verzekerd?
hmmm kut dattie in de prak zit.
maar repareren is die nog zeker!!!Wat die koplampen betreft . . . de lamp die daarin moet is D2S en dus geen H7 (als je die toevallig hebt)
Ik heb ook die xenon koplampen kaal en heb op ebay een Pilot Pro setje gekocht voor . . . jawel 80 euro nieuw king:
Tuurlijk zijn het imitatie pilots . . . maar die komen gewoon uit de pilot fabriek gemaakt van dezelfde tekeningen ;).wat ik je ook eventueel kan adviseren . . . koop een hele vec uit engeland in dezelfde kleur als die van jou.
Complete auto’s gaan daar weg voor tussen de 500 en 700 pond :vertag
en dan te bedenken dat de pond op dit moment ong. €1,05 is ;)je haalt dan gewoon de onderdelen af die je nodig hebt en waar je winst op kan maken en de rest verkoop je weer aan de sloper.
En zolang je de auto niet in NL op kenteken zet . . . hoef je ook geen belasting of BPM te betalen he ;)
origineel gepost door DarkNL08
Aii, dat ziet er niet best uit…Is het carros nog wel recht? Het kan verraderlijk krom zijn….. Misschien dat eerst goed laten checken voordat je ‘m weer gaat opbouwen?
En, in hoeverre kan de verzekering van je broertje iets betekenen? Als hij schade maakt aan andermans eigendom is hij daar toch voor verzekerd?
hij staat nu bij de garage ik denk dat ik er vandaag langs ga. Ik hoop voor hem dat de rest recht is.
Voor mijn schade kan de verzekering niets betekenen de schade van de tegenpartij wordt gewoon vergoed.origineel gepost door sw_reijnders
hmmm kut dattie in de prak zit.
maar repareren is die nog zeker!!!Wat die koplampen betreft . . . de lamp die daarin moet is D2S en dus geen H7 (als je die toevallig hebt)
Ik heb ook die xenon koplampen kaal en heb op ebay een Pilot Pro setje gekocht voor . . . jawel 80 euro nieuw king:
Tuurlijk zijn het imitatie pilots . . . maar die komen gewoon uit de pilot fabriek gemaakt van dezelfde tekeningen ;).wat ik je ook eventueel kan adviseren . . . koop een hele vec uit engeland in dezelfde kleur als die van jou.
Complete auto’s gaan daar weg voor tussen de 500 en 700 pond :vertag
en dan te bedenken dat de pond op dit moment ong. €1,05 is ;)je haalt dan gewoon de onderdelen af die je nodig hebt en waar je winst op kan maken en de rest verkoop je weer aan de sloper.
En zolang je de auto niet in NL op kenteken zet . . . hoef je ook geen belasting of BPM te betalen he ;)
oke ik moet dus een aftermarkte D2S hebben. Ik zal eens kijken. Zolang hij recht is laat ik het maken. En als hij gemaakt is sla ik eerst mijn broertje in elkaar zodat hij weet wat er gaat gebeuren als het nog een keer gebeurd.
origineel gepost door Master
origineel gepost door DarkNL08
Aii, dat ziet er niet best uit…Is het carros nog wel recht? Het kan verraderlijk krom zijn….. Misschien dat eerst goed laten checken voordat je ‘m weer gaat opbouwen?
En, in hoeverre kan de verzekering van je broertje iets betekenen? Als hij schade maakt aan andermans eigendom is hij daar toch voor verzekerd?
hij staat nu bij de garage ik denk dat ik er vandaag langs ga. Ik hoop voor hem dat de rest recht is.
Voor mijn schade kan de verzekering niets betekenen de schade van de tegenpartij wordt gewoon vergoed.Ik ben juridisch niet sterk, maar ben jij – in principe – niet ook zijn tegenpartij?
origineel gepost door DarkNL08
origineel gepost door Master
origineel gepost door DarkNL08
Aii, dat ziet er niet best uit…Is het carros nog wel recht? Het kan verraderlijk krom zijn….. Misschien dat eerst goed laten checken voordat je ‘m weer gaat opbouwen?
En, in hoeverre kan de verzekering van je broertje iets betekenen? Als hij schade maakt aan andermans eigendom is hij daar toch voor verzekerd?
hij staat nu bij de garage ik denk dat ik er vandaag langs ga. Ik hoop voor hem dat de rest recht is.
Voor mijn schade kan de verzekering niets betekenen de schade van de tegenpartij wordt gewoon vergoed.Ik ben juridisch niet sterk, maar ben jij – in principe – niet ook zijn tegenpartij?
klopt ik ben ook de tegenpartij maar ik ben ook degene die haar heeft aangereden. van achter dus. En in dit kikkerland zit je sowieso fout ook al heb je gelijk
Ok, ik snap je hoor.. Maar wil er nog ff op in gaan :jerry
Jij bent toch niet de bestuurder geweest? En heeft jouw broer gewoon aan 2 partijen verzekerwerk? Dit zal wel niet zo werken als je de auto met toestemming hebt meegegeven… :(
edit: Én inderdaad natuurlijk van achter = altijd fout…
origineel gepost door DarkNL08
Ok, ik snap je hoor.. Maar wil er nog ff op in gaan :jerryJij bent toch niet de bestuurder geweest? En heeft jouw broer gewoon aan 2 partijen verzekerwerk? Dit zal wel niet zo werken als je de auto met toestemming hebt meegegeven… :(
edit: Én inderdaad natuurlijk van achter = altijd fout…
haha ondanks de schade blijf ik wel lachen. Auto is van mij maar staat op zijn naam. Dus op papier is het niet mijn auto.
Ik ben niet de bestuurder geweest klopt. Als de auto op mijn naam stond dan had zijn verzekering allebei de schade’s kunnen dekken. Maar helaas. Mijn schade zal ik zelf moeten betalen de andere wordt vergoed.Ah, kijk inderdaad! Bedankt voor de opheldering, wellicht hebben anderen en wat aan..
Succes met het opknappen!!!king:
edit: Én inderdaad natuurlijk van achter = altijd fout… [/quote]
“van achter altijd fout”
Daar ben ik het niet mee eens, heb zelf ooit iemand van achter aangereden die ineens voor mij de weg opdraaide en zij draaide op voor de schade.
Jan
origineel gepost door janneman vectra c
edit: Én inderdaad natuurlijk van achter = altijd fout…
“van achter altijd fout”
Daar ben ik het niet mee eens, heb zelf ooit iemand van achter aangereden die ineens voor mij de weg opdraaide en zij draaide op voor de schade.
Jan [/quote]
Dan zit je nog in het kruisingsvlak. Buiten de bebouwde kom was het dacht ik 25m van de kruising en binnen de kom iets van 15m van de kruising.
Wow dit is echt mooi kloten…. mare… ik neem aan dat je je broertje de schade laat dokken naar jou toe… bedoel dan de schade die HIJ heeft veroorzaakt? Als mijn broer mijn auto meeneemt en hij rijd hem in de prak dan zorg ik er echt wel voor dat hij mij betaald, of die nu of zijn naam staat of op mijn eigen naam…
HOE kun jij fout zitten als jij ten eerste niet hebt gereden, en de auto ook niet op jou naam staat?
Snap het zowiezo niet in dit land, als iemand anders brokken maakt met jou auto dan ben jij verantwoordelijk maar als je achterlicht kapot is dan is de bestuurder verantwoordelijk :swear
de auto staat op de naam van zijn broertje ,die heeft dus de aanrijding
veroorzaakt,,als ik het verhaal goed begrijp,,voor de wet heeft hij geen
poot om op te staan zijn broer wordt gezien als rechtmatige eigenaar.
dus wel gezien heeft de rechtmatige eigenaar schade gereden
maar teoretisch zou broertje uit broeder liefde de schade moeten
betalen.:hmmz:hmmz
vgr tonsr.origineel gepost door Master
origineel gepost door DarkNL08
Ok, ik snap je hoor.. Maar wil er nog ff op in gaan :jerryJij bent toch niet de bestuurder geweest? En heeft jouw broer gewoon aan 2 partijen verzekerwerk? Dit zal wel niet zo werken als je de auto met toestemming hebt meegegeven… :(
edit: Én inderdaad natuurlijk van achter = altijd fout…
haha ondanks de schade blijf ik wel lachen. Auto is van mij maar staat op zijn naam. Dus op papier is het niet mijn auto.
Ik ben niet de bestuurder geweest klopt. Als de auto op mijn naam stond dan had zijn verzekering allebei de schade’s kunnen dekken. Maar helaas. Mijn schade zal ik zelf moeten betalen de andere wordt vergoed.Algemene aansprakelijkheid werkt niet om schade van een geleende auto betaald te krijgen. Dan zou dat al via een autoverzekering van je broertje moeten gaan (en ten koste van zijn no-claim bonus). Als jij hem op naam had staan dan. En ik denk niet dat een autoverzekering snel uitbetaald als je schade maakt in een auto die zij niet zelf op de polis hebben staan.
(even gegoogled, ik zit zelf niet bij Unive, maar neem aan dat dit wel universeel is)
http://www.unive.nl/faq/avp
“Geleende auto – Ik heb schade veroorzaakt met een geleende auto. Kan ik dit claimen op mijn aansprakelijkheidsverzekering?Nee, de aansprakelijkheid voor schade die is veroorzaakt met of door een motorrijtuig dat u van iemand anders mag gebruiken (auto, motor of bromfiets), is uitgesloten.
“Maar het blijft trouwens voor jullie beide vervelend, want ik neem aan dat je broertje zijn schadevrije jaren wel kwijt is.
Ik gok dat hij op zijn naam stond omdat dat goedkoper was met verzekeren.En ik mag hopen dat hij zich wel zo aansprakelijk voelt dat hij helpt met het vervangen/repareren.
Al heb ik ze ook wel meegemaakt die dat het risico vinden van iets “ter gebruik aanbieden”…. (van die kennissen/vrienden waarvan je blij bent als ze permanent naar een ander continent verhuizen).Leuk voorbeeld van aansprakelijkheidsgevoel.. Iemand die kauwgom in mijn achterbank weet te verwerken maar zich ook echt alleen maar druk kan maken om zijn zogenaamd dure broek en niet echt vermoeid kan worden met schoonmaken van die achterbank. Al is dat niet te vergelijken met een grote schade.
theoretisch is het nog steeds mijn auto maar omdat ik een diesel ben gaan rijden is heb ik hem aan hem gegeven onder voorwaarde dat hij dan alles gaat betalen.
Eigenlijk is het beter om te zeggen dat het niet mijn auto meer is. Wekt ook geen verwarring.
Maar andere kant goed nieuws. Een vriend die bij Care werkt kan alles maken voor 500 euries. Dus rechttrekken en alle delen spuiten.Waar ik nu nog mee zit is hoe krijg ik de orginele xenon koplampen aan de praat. Wat heb ik er voor nodig?
Zit nu standaard koplampen in. En heb een set orginele xenon koplampen liggen. Ik heb begrepen dat de bekabeling anders is.
Iemand een duidelijk beschrijving van wat ik allemaal nodig hebt zodat ik die kan monteren?En btw de verzekering dekt niks. Dus broertje betaald alles. Ik kan alleen spullen voor goedkoop voor hem regelen :D
misschien dat je hier wat aan hebt ?
http://www.vectrateam.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=6885
en
http://www.vectrateam.nl/forum/viewtopic.php?f=36&t=1927&start=195 (ff naar beneden scrollen)
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.