Astra K brandstofverbruik i.r.t. motortype en velgdiameter

Ik las op Autoweek een [url=http://www.autoweek.nl/autoreview/43440/opel-astra-10-turbo-business]review[/url] over een Astra 1.0T met 18″ velgen. Die verbruikt 1 op 12,5!!!! Er wordt in de comments gesuggereerd dat de velgen verantwoordelijk zijn voor het hoge brandstofverbruik. Hoe groter de diameter des te hoger het brandstofverbruik. Ik ben benieuwd naar het verbruik van jullie Astra K, in relatie tot je motortype en velgdiameter. Zouden jullie dat hier willen plaatsen? Misschien kunnen we er interessante conclusies uit trekken.

Dus:
Forumnaam – Astratype – Motortype – Velgdiameter – Brandstofverbruik 1 op – (overige opm)

VERBRUIKSGEGEVENS (bijgewerkt t/m 29-03-2017 11:20)
Voorbeeld – K – 1.0T – 18″ – 12,5
aapje1963 – K – 1.0T ST – 16″ – 18,9
Astra_DLS – K – 1.6 ST diesel – 18″ – 18
Escudo – K – 1.0T ST – 17″ – 15,1
Kietje – K – 1.4T ST – 16″ – 17,2
Kietje – K – 1.4T ST – 18″ – 17,2
Pjotter – K – 1.4T – 20″ – 20,8
Sportstourer-k – K – 1.6 ST diesel – 18″ – 18
Mitchelvm – G – 1.6 – 17″ – 15

>>>@Moderator/beheerder: kun je helpen om deze lijst in een mooie tabel te zetten met gebruik van BBCodes? Mij lukt dat niet.

(Ik heb mijn Astra nog niet ontvangen dus kan zelf nog niet meedoen, maar ik ben er niet rouwig om dat ik slechts 16″ velgen krijg, want dan ga ik lekker zuinig rijden…)

Mitchelvm-1.6-17″-15

Ik heb wel een astra g, maar eerlijk gezegd merk ik wel een verschil tussen 15 (origineel) en 17 inch. Het verschil is echter wel minimaal (nog geen 0,5) dus ik zou de keuze er niet op laten leiden.

(Edit: heb een keer ergens gelezen dat je de inch maat kunt instellen met opcom, dat scheelt ook)

Astra K 1.0T staat nu op winterbanden. 16″

Onderstaande heb ik Zaterdag gereden… Snelweg.

Dit Is wel berekend met Boordcomputer.

100/5.3= 18,86792452830188

[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170321/f60fd979d67d4144484303fa8b1f07e8.jpg[/IMG]

Dit vanaf ik hem heb.. Zie km hij Is nog niet eens ingereden?
[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170321/090e4bd765281d8a03847f22acbd6b33.jpg[/IMG]

deels 17″ en meer en deel 16″

Ik rijd nooit hele dagen en echt lange ritten, ik rijd soms 30km heen en 30km terug, deze afstanden komt het verbruik niet tengoede, als ik zoals afgelopen zaterdag bijna 170 km rijd gaan het verbruik echt meer omlaag als die 30 km stukken…

Verstuurd vanaf mijn D6503 met Tapatalk

Bedankt mannen, ik heb ze erbij gezet. @aapje1963: dat zijn mooie cijfers!

Ik over de afgelopen 25.000 km 5,8 liter/100 km met een 1,4T 150pk.
Ik merk nauwelijks verschil tussen 16″ winterwielen en 18″ zomerwielen.

Als ik er serieus op let kan ik er erg zuinig mee rijden en heb ik al eens 4,6 liter/100 km gerealiseerd op een rit heen en weer naar Trier.

Sodeknetters.. en ik vond mijn verbruik al hoog!

Escudo – K (ST) – 1.0T– 17″ – Brandstofverbruik 1 op 15.1 (6.6L/100KM) (werkelijk) over 8400km

Maar volgens de boordcomputer is het verbruik 1 op 16.4 (6.1L/100KM)

Overigens lijkt het mij handig om in je lijstje te vermelden of het om een Hatchback of ST gaat, zal het verbruik toch wel enigszins aantasten :). Bovendien heeft het m.i. grotendeels te maken met het soort ritten. Vorig weekend van Almere naar Lelystad gereden via de binnendoor wegen en stond toen netjes op 5.0 op de BC. Dagelijkse verkeer is echter iets anders (lees: file, 130km/h en veel verkeerslichten op rood) waardoor het verbruik minder positief is.

@Kietje: op welke velgen heb je die 25000 km gereden?

@allen: ik snap dat er allerlei variabelen van invloed zijn op het brandstofverbruik. Het hoeft ook geen waterdicht verhaal te worden (het moet een geintje blijven:-)), maar als over een tijdje blijkt dat iedereen met 18″ velgen gemiddeld een hoger verbruik heeft dan iemand met 16″ velgen, dan durf ik mijn conclusies wel te trekken.

Is er hier een moderator / forumbeheerder die me kan helpen om het overzicht in een mooie tabelstructuur te krijgen dmv BBCodes?

Ik heb 13000 op 18″ gereden en 12040 op de 16″. Inmiddels liggen de 18″ (BiColor) er weer onder. Werkelijk verbruik is over de hele periode.

@Kietje: ik moet het verbruik bij elke velgdiameter weten. Weet je dat ongeveer? Je zei al dat het verschil niet groot was.

Het verbruik is hetzelfde op beide maten. Het scheelt weinig, maar ik heb ook afhankelijk van mijn stemming een wisselende rijstijl. Soms kom ik op mijn bestemming door 100 te rijden en de volgende dag vind ik het nodig om 140 te gaan. En dat doe ik met 16″ en met 18″.

Over de relatie tussen de stemming van de bestuurder en de hoogte van het brandstofverbruik zou ik nog eens een apart topic kunnen openen:-))

1.6 136 pk diesel met 18 inch. Volgens de bc verbruik van 5.0 op lifetime. Klopt echter niets van in de praktijk. Ik gok op 1/18.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Ik heb je erbij gezet. Wel interessant trouwens: het lijkt erop dat een grotere diameter velg een minder nadelige invloed op het brandstofverbruik heeft naarmate de auto een krachtigere motor heeft.

[quote quote=18341092]Ik heb je erbij gezet. Wel interessant trouwens: het lijkt erop dat een grotere diameter velg een minder nadelige invloed op het brandstofverbruik heeft naarmate de auto een krachtigere motor heeft.De juiste banden spanning tov slappe banden verminderd het contactoppervlak en rolweerstand
zag deze topic over brandstof verbruik en velgdiameter De andere factoren zijn meer van belang rijstijl ,de grote van de afstanden en welke motor je bezit
ben in het bezit van 1,4 turbo 150 pk met 20 inch velgdiameter hieronder het verbruik volgens onstar rapport januari 18 inch februari 20 inch velgen
http://i.imgur.com/oGjqhFg.jpg
[/quote]

Hey Pjotter, ik heb je toegevoegd. Je hebt de grootste velgen en toch het laagste brandstofverbruik van allemaal. Dit lijkt me het bewijs dat velgdiameter maar (zeer) beperkt van invloed is op het verbruik. Kun je iets vertellen over je rijstijl verder?

Astra k ST 1.6 tdci 100kw (136 pk) op 18 inch originele fabrieksvelgen en 225 banden.
Werkelijk zal het zo ongeveer 1:18 zijn.

[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170325/fff0d94e127de9abfd1fb07c7dd88b6e.jpg[/IMG]

@Sportstourer-k: dank, staat genoteerd.
Ik heb Kietje 2x genoteerd, vanwege 2 velgdiameters, waarbij echter geen verschil in brandstofverbruik is geconstateerd. Ben benieuwd of dat ook zo zal zijn bij andere rijders die met een andere diameter velgen gaan rijden. De tijd zal het leren.

In de afweging hoort ook dat de grotere velgen vaak met zomerbanden worden gebruikt en dan de airco veel actiever is en dis het verbruik laat toenemen, terwijl in de winter de motor langer koud is wat ook weer het verbruik laat oplopen. Vooral bij lange ritten zal de airco zwaarder op het verbruik rusten als de lage buitentemperatuur.
Zo zijn er vast nog veel meer factoren te bedenken.

Hallo,
Er is wel een verschil in werkelijk verbruik en verbruik op de BC.
Bij mijn Astra-J 2.0 cdti 165 pk met 19 inch velgen is het verbruik op de BC gemiddeld 5,5/100 km is 1:18,2.
Maar als ik het verbruik uitreken per tankbeurt gedeeld door aantal km’s dan kom ik uit op 1:16.

Gerard

Zij er ook verbruik cijfers met aanhanger? Ik kom bij de 1.4 turbo ook op het genoemde verbruik van circa 1 op 17. Met de caravan erachter ben ik wel geschrokken 1 op 6,5!!!!!!!!!!!!!

Zij er ook verbruik cijfers met aanhanger (caravan)? Ik kom bij de 1.4 turbo ook op het genoemde verbruik van circa 1 op 17. Met de caravan erachter ben ik wel geschrokken 1 op 6,5!!!!!!!!!!!!!

Nieuw op dit forum hier.
Astra K 1.4 150 PK wit 18″ Bi Color gemiddeld daadwerkelijk gebruik over 32000 km 5,86
Ten opzichte van uitvoering en gewicht had ik beter verwacht.

Hallo trucker59, jij bedoeld denk ik 5,86 liter op 100 km. Dat is ook 1 op 17, ik heb dezelfde ervaring en gezien de meldingen hierboven komt dat aardig overeen. Het verbruik volgens de boordcomputer is trouwens veel gunstiger dus dat is ook apart, dan zou mijn verbruik 1 op 20 zijn. Waar ik erg van schrik is het verbruik met een caravan, ik begrijp dat dat een stuk hoger ligt maar 1 op 6,5 is wel heel veel!!

Hierbij nog even mijn info

Astra_DLS: 1.6 CDTI 110 KW – 18″ velgen – 1/18 gemiddeld verbruik. BC = 5.0

[quote quote=18349617]Zij er ook verbruik cijfers met aanhanger (caravan)? Ik kom bij de 1.4 turbo ook op het genoemde verbruik van circa 1 op 17. Met de caravan erachter ben ik wel geschrokken 1 op 6,5!!!!!!!!!!!!![/quote]

Met aanhanger meestal 1/16, niet heel spannend. Met Caravan (1500 kg) ca. 1/13 met de diesel.

[Auteur]

Berichten